Ik zit zelf in werkgroep en heb de 1e droomsessie en gisteren de 2e sessie over stedelijk modellen bijgewoond. In de 1e sessie hoorde ik dat er circa 100 woningen bijkomen in meerdere groottes, veelal door splitsing. Maximaal 20 % bouwvolume erbij werd verteld. Er werd trouwens niet bij verteld dat op dit project hier geen taakstelling van extra woningen ligt: immers renovatie is ook een optie.
In de 2e sessie ben ik en ook vele andere werkgroepleden geschrokken van het extra bouwvolume wat daar gepresenteerd werd in de vorm van een presentatie met impressies en met 3 manquettes : 40% extra bouwvolume. O.a. manquette met 4-6 woonlagen én ook een manquette met 4 woontorens van 7-9 hoog.
Vandaag hoorde ik van een deelnemer die ook in de klankbord Woonin zit dat Woonin al vorig jaar aangaf dat het om 150 woningen extra zal gaan. Dus een groei van nu 200 naar 350 woningen. Verder vermoed ik dat het extra volume ook voor een deel komt omdat de eerder bedachte ondergrondse parkeerkelder te duur bleek, die nu op maaiveld in binnenpleinen komt, waardoor de rest nu meer de hoogte in.
Het gaat Woonin in de rol van eigenaar/projectontwikkelaar om een financiele aantrekkelijk plaatje rond te maken en daarbij aan het begin hoog in te zetten qua aantal extra woningen (zou ik ook doen als ik projectontwikkelaar zou zijn).
Naast een niet wenselijke groot stedelijke uitstraling hier in onze wijk, vind ik dit ook gezien de opbouw en sociale problematische historie van deze subwijk veel te veel. Ik was in het verleden betrokken bij de Vogelaarwijken aanpak vanuit het toenmalige Wijkberaad Noordwest. Op dit moment ben ik lid van (de opvolger) Wijkplatform Noordwest én tevens woon ik in de flat aan de Nijerodelaan. Ik ben ook nauw betrokken bij het groen hier langs de Vecht: dat is een zéér belangrijke verblijfplaats voor inwoners uit ook de verder erg versteende gebieden erachter.
Ik ben persoonlijk vóór extra woningen, maar vind 150 véél te véél. Ook 100 erbij vind ik veel (t.o.v. 200 nu).
Mij persoonlijk lijkt 80 extra woningen door splitsing en met goede inpassing met gering extra bouwvolume van maximaal 15 % hier maximaal maatschappelijk draagbaar en haalbaar. Ik stel hierbij voor/vraag hierbij daar vanuit te gaan als uitgangspunt voor de nieuwbouw